Yapay zekanın askeri alanda kullanımı giderek yaygınlaşırken, beraberinde getirdiği etik ve stratejik tartışmalar da şiddetleniyor. Özellikle yapay zekaya sahip silahların “öldürme kararını” kendi başına verip veremeyeceği sorusu, hem Silikon Vadisi’nin teknoloji devlerini hem de ABD hükümetini derinden etkiliyor.
Yapay zeka, kendi başına öldürme kararı verebilecek mi?
Bu konuda iki farklı görüş öne çıkıyor. Shield AI gibi şirketlerin kurucuları, ABD ordusunun hiçbir zaman insan kontrolünden tamamen çıkmış otonom silahlar kullanmayacağını ve öldürme kararının her zaman insan kontrolünde kalacağını savunuyor. Öte yandan Anduril gibi şirketler, yapay zekanın savaş alanında daha aktif rol alması gerektiğini ve hatta bazı durumlarda insanlardan daha etik kararlar verebileceğini iddia ediyor. Özellikle mayın gibi zaten bir tür otonom yapıya sahip silahların yarattığı tehlikelere dikkat çeken bu görüş, yapay zekanın hedef ayrımı ve orantılı güç kullanımı konularında daha başarılı olabileceğini öne sürüyor.
ABD ordusu şu anda tamamen otonom silahlar kullanmıyor olsa da, insan müdahalesi olmadan hedef tespiti ve imha edebilen sistemler geliştirmeye devam ediyor. Henüz bu tür silahların kullanımı konusunda net bir yasal düzenleme bulunmaması ise endişeleri artırıyor. Özellikle Ukrayna-Rusya savaşı, yapay zekanın savaş alanındaki etkisini ve gelecekteki rolü hakkındaki tartışmaları daha da alevlendirdi.
Ukraynalı yetkililer, otonom silahların savaşta belirleyici bir üstünlük sağlayabileceğini savunurken, ABD’li yetkililer ise Çin ve Rusya gibi rakiplerinin bu alanda öne geçme olasılığından endişe duyuyor. Bu da ABD’yi, bir yandan etik kaygıları gidermeye çalışırken diğer yandan da teknolojik üstünlüğünü korumak gibi zor bir ikilemle karşı karşıya bırakıyor.
Yapay zeka destekli silahların geleceği belirsizliğini koruyor. Ancak teknolojinin hızla ilerlemesi ve küresel güç dengeni göz önüne alındığında, bu tartışmaların daha da alevleneceği ve yakın gelecekte tüm dünyayı etkileyecek kararların alınacağı aşikar.