İddialara göre, OpenAI mühendisleri, davayla ilgili olabilecek verileri yanlışlıkla sildi. Her iki yayın kuruluşu da, içeriklerinin OpenAI’in yapay zeka modellerini eğitmek için izinsiz kullanıldığını öne sürüyor.
Veri silme olayı ve yeniden toplama süreci
Geçtiğimiz sonbaharda OpenAI, yayıncıların kendi içeriklerini eğitim veri setlerinde arayabilmesi için iki sanal makine sağlamayı kabul etmişti. Ancak, 14 Kasım’da OpenAI mühendisleri, bu sanal makinelerden birinde depolanan arama verilerini yanlışlıkla sildi. Veriler büyük ölçüde kurtarılsa da, dosya yapısı ve isimlendirmeler geri getirilemedi. Bu durum, kurtarılan verilerin hangi içeriklerin telif hakkını ihlal ettiği konusunda kesin sonuçlar sağlamasını imkansız hale getirdi.
Davacıların avukatları, verilerin kullanılamaz hale gelmesinin kendilerini sıfırdan başlamak zorunda bıraktığını belirtti. Bu hata, önemli miktarda insan gücü ve bilgisayar işlem süresi kaybına yol açtı. Avukatlar, olayın kasıtlı olmadığına inandıklarını ifade ederken, bu tür aramaların şirketin kendi araçlarıyla yapılmasının daha verimli olacağını savundu.
Telif hakkı tartışmaları ve OpenAI’in tutumu
OpenAI, kamuya açık verilerle yapay zeka eğitiminin “adil kullanım” kapsamında olduğunu savunuyor. Ancak, şirketin Associated Press, Business Insider ve Financial Times gibi bazı yayıncılarla lisans anlaşmaları yaptığı biliniyor. Bu anlaşmaların detayları kamuoyuyla paylaşılmasa da, bazı içerik sağlayıcıların yıllık milyonlarca dolar aldığı belirtiliyor.
Yine de, şirketin modellerini eğitmek için hangi içeriklerin kullanıldığı konusunda net bir açıklama yapmaktan kaçındığı görülüyor. Bu dava, yapay zeka şirketlerinin veri kullanımı ve telif haklarıyla ilgili düzenlemelere uyum sağlama konusundaki sorumluluklarını yeniden gündeme taşıyor.
OpenAI’in bu süreçteki yaklaşımı, yapay zeka ve telif hakları arasındaki dengede önemli bir örnek teşkil edebilir.
