Kanadalı bir yargıç, popüler “beğenme” emojisinin yalnızca bir sözleşme olarak kullanılabileceğine değil, aynı zamanda gerçek bir imza kadar geçerli olduğuna karar verdi. Saskatchewan merkezli yargıç, mahkemelerin insanların nasıl iletişim kurduğuna ilişkin “yeni gerçekliğe” uyum sağlaması gerektiği gerekçesiyle karar verdi.
Dava, bir tahıl alıcısının müşterileri canlandırmak için toplu bir metin göndermesini ve bir çiftçinin 86 ton keteni kile başına yaklaşık 13 dolardan satmayı kabul etmesini içeriyordu. Alıcı, çiftçiye bir sözleşme gönderdi ve çiftçiden sözleşmeyi aldığını “onaylamasını” istedi. Belgeyi alırken bir başparmak yukarı emojisi yayınladı, ancak keten fiyatlarının artması üzerine anlaşmadan çekildi.
Alıcı, onay işaretinin sözleşmenin alınmasından daha fazlasını temsil ettiğini ileri sürerek çiftçiye dava açtı. Bu, sözleşmenin koşullarına ilişkin bir anlaşmayı temsil ediyordu ve bir yargıç, çiftçinin yaklaşık 62.000 $ ödemesine karar verdi.
Çiftçi Chris Achter, yeminli ifadesinde sözleşmeyi “incelemek için zamanı olmadığını” ve başparmağın kaldırılmasının sadece alındı onayı olduğunu söyledi. Yargıç Timothy Keene, emojinin “dijital iletişimde, özellikle Batı kültürlerinde onay, onay veya teşviki ifade etmek” için kullanıldığını ve nihayetinde tahıl alıcısının tarafını tuttuğunu belirtiyor.