Bloomberg’in haberine göre söz konusu belge, Google’ın finanstan sorumlu başkan yardımcısı Michael Roszak’ın “iletişim üzerine bir kurs için hazırladığı” toplantı notlarını içeriyor. Roszak notlarında, Google’ın arama ağı reklamcılığının “dünyanın şimdiye kadar yaratılmış en büyük iş modellerinden biri olduğunu” ve yalnızca “sigara veya uyuşturucu satan belirli yasadışı işletmelerin rakip edebileceği” bir ekonomiye sahip olduğunu yazdı.
Duruşmada Roszak mahkemeye sunum yapıp yapmadığını hatırlamadığını söyledi. Dersin öğrencilere “sunumun bir parçası olarak inanmadığı şeyleri” anlatmasını gerektirdiğini söyledi. Ayrıca notların “abartı ve abartıyla dolu” olduğunu ve gerçek inançlarını yansıtmadığını, “çünkü bununla ilgili herhangi bir ticari amaç olmadığını” iddia etti.
Bloomberg’e göre Google, DOJ’un davasıyla alakasız olduğunu iddia ederek belgenin mahkemede paylaşılmasına defalarca itiraz etti. Daha sonra Mehta, Adalet Bakanlığı’nın belgeyi kanıt olarak sunmasına izin verdikten sonra Google, Roszak’ın belge üzerindeki ifadesini kapatmaya çalıştı; Mehta da bunu kabul etti ancak daha sonra Google’ın talebinin kendisini “zor durumda” bıraktığını söyledi. Mehta, Google’a “Bu, gizli hiçbir şey içermiyor” dedi.
Mehta, Roszak’ın ifadesinin mühürlenmesinin halkın belgenin içeriğini anlamasını zorlaştıracağından endişeliydi. Bloomberg’in haberine göre Mehta, sonuçta Google’ın belgenin bazı kısımlarını düzeltme talebini reddetmekle kalmadı, aynı zamanda “Roszak’ın ifadesinin bununla ilgili kısmını açığa çıkaracağını söyledi”.
Roszak’ın notlarında, Google’ın arama ağı reklamcılığı işini yasa dışı uyuşturucu pazarlarına benzetmenin ötesinde, kullanıcıların Google’ın arama motoruna bağımlı olması nedeniyle Google’ın “ekonominin temel yasalarının” “talep yönünü çoğunlukla göz ardı edebildiği” ve “yalnızca arza odaklanabildiği” de belirtiliyor.
Adalet Bakanlığı’nın davasının bir kısmı, Google’ın arama üzerinde tekele sahip olması nedeniyle tüketicileri istilacı veri toplama gibi zararlardan koruyan yenilikçi ürünler geliştirmenin daha az teşvik edildiğini savunuyor.
Bir Google sözcüsü Bloomberg’e, Roszak’ın açıklamalarının “şirketin görüşünü yansıtmadığını” ve “talimatların abartılı ve dikkat çekici bir şey söylemek olduğu topluluk önünde konuşma dersi için tasarlandığını” söyledi. Sözcü ayrıca Roszak’ın “ifadelerin doğru olduğuna inanmadığını ifade ettiğini” belirtti.
Bloomberg’e göre, Google avukatı Edward Bennett mahkemeye, Roszak’ın notlarının, üst düzey yöneticinin sunumuna yönelik planının, 1987’deki Wall Street’teki kurumsal açgözlülüğü simgeleyen bir film kötü adamı olan “Gordon Gekko’yu kostümlü olarak oynamak” olduğunu öne sürdüğünü söyledi.
Roszak’ın notlarının ne kadarının kamuoyuyla paylaşılabileceğine ilişkin tartışma, Adalet Bakanlığı ile Google arasında tüm deneme sergilerine ilişkin bir anlaşma yapılmasıyla sona erdi. Her duruşma gününde saat 21.00’e kadar Google veya diğer üçüncü taraflar, Adalet Bakanlığı’nın Roszak’ın notları gibi duruşma kanıtlarını çevrimiçi olarak yayınlamasına itiraz edebilir. Mehta, aksi takdirde Adalet Bakanlığı’nın “makul olduğu anda” duruşma sergilerini yayınlayabileceğine hükmetti.
Adalet Bakanlığı deneme sergisini dün yayınladı, artık Roszak’ın “utanç verici” notlarını buradan okuyabilirsiniz.