2021’de Sony Music, popüler korsan sitesi Canna.to’yu engellemesi için DNS çözümleyicisi Quad9’a emir veren bir tedbir kararı almıştı.
Hamburg Bölge Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararı, İsviçre DNS çözümleyicisinin, Evanescence’ın “The Bitter Truth” albümünün korsan kopyalarının dağıtımını önlemek için kullanıcılarının siteye erişimini engellemesini gerektiriyordu.
Quad9 site engelleme tedbirine itiraz etti
Quad9 Vakfı, tedbir kararına şiddetle karşı çıktı. Kâr amacı gütmeyen kuruluş, kararın tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini ileri sürerek engelleme kararını bozma umuduyla temyiz başvurusunda bulundu.
DNS çözümleyici, korsanlığa göz yummadığını vurguladı, ancak herhangi bir içerik barındırmayan üçüncü taraf aracılar aracılığıyla engelleme önlemleri uygulamanın çok ileri bir adım olduğuna inanıyor.
Bu ilk itiraz başarısız oldu; Hamburg Bölge Mahkemesi engelleme tedbirini onadı. Ancak, bu yalnızca bir hazırlık davasıydı ve Quad9, internet ekosistemi üzerinde geniş bir etki konusunda uyarıda bulundu ve yasal savaşlarına devam etme sözü verdi.
Sony esas işleme başlıyor
Sony’nin ilk zaferinin ardından, müzik şirketi Leipzig mahkemesinde bir ana dava açtı. Bu, yasal süreçteki bir sonraki adımı ve her iki tarafın da daha fazla kanıt ve uzman görüşü sunmasına olanak sağlıyor.
Örneğin Sony, Almanya Federal Mahkemesinin YouTube gibi hizmetlerin telif hakkı sahibinin şikayetlerine uygun şekilde yanıt vermemesi halinde telif hakkı ihlalinden sorumlu tutulabileceğine karar verdiği önceki içtihada atıfta bulundu.
Quad9 uzmanı Prof. Dr. Ruth Janal, AB hukuku uyarınca DNS çözümleyicilerin, içeriği gerçekten barındıran platformlarla aynı şekilde ele alınmaması gerektiğini belirtiyor ve bu akıl yürütmeye karşı çıkıyor.
Mahkeme onayı
Her iki tarafın iddialarını dinledikten sonra, bu yılın başlarında Leipzig Bölge Mahkemesi Sony’ye bir galibiyet verdi. Bu, müzik korsanlığı sitesi canna.to’yu engellemek için Quad9’un gerekli olduğu anlamına geliyor. Aksi takdirde, sorumlular ağır bir para cezası, hatta hapis cezası ile karşı karşıya kalır.
Mahkeme, “Davalı, DNS çözümleyicisini İnternet kullanıcılarına sunduğu ve bu sayede, ihtilaf konusu müzik albümüyle ilgili hak ihlalinde bulunan indirme teklifleriyle canna.to hizmetine başvurduğu için fail olarak sorumludur” diye yazdı.
Yargıç Werner, Quad9’un telif hakkı sahibi onu Evanescence albümünün korsan bir kopyası konusunda uyardığında harekete geçmesi gerektiğini savunuyor. Kasıtlı olarak harekete geçmemesi, DNS çözümleyicisini sorumlu kılıyor.
Quad9’un İtirazları
Quad9, Leipzig Bölge Mahkemesinin kararını saçma olarak nitelendirdi. Özünde, üçüncü taraf web sitelerinin ihlallerinden bir DMS çözümleyicisinin sorumlu tutulabileceğine hükmetti. Vakfa göre bu, AB ve Alman yasalarına aykırı.
DNS çözümleyici kendisini tarafsız bir aracı olarak görüyor, ancak mahkemenin kararı onu gerçek bir suçlu olarak sınıflandırıyor. Geçen ay Dresden Yüksek Bölge Mahkemesinde temyiz başvurusunda bulunan Quad9’a göre bu, “saçma derecede aşırı” bir karar.
AB ve Alman yasalarına göre, DNS sağlayıcıları, barındırma platformları olarak değil, İnternet erişim sağlayıcıları olarak sınıflandırılmalıdır. Bu nedenle, üçüncü taraf ihlallerinden doğrudan sorumlu tutulmamalıdırlar.
İtiraz başvurusunda, “[H]osting sağlayıcıları veya içeriğin İnternet aracılığıyla erişime sunulduğu platformlar, teknik işlevsellikleri ve ayrıca sağlayıcının müşteriler tarafından gönderilen içeriği bir DNS çözümleyiciyi çalıştırmak için etkileme yeteneği açısından temelde farklıdır” diyor.
Alman İktidarı, Küresel Abluka
Quad9, orijinal mahkeme kararından zaten büyük ölçüde hayal kırıklığına uğramıştı, ancak birkaç hafta önce durum daha da kötüye gitti.
Sony, karara uymak için DNS sağlayıcısının aldığı coğrafi engelleme önlemlerinden memnun değildi. Müzik şirketi, önlemlerin etkisiz olduğunu öne sürerek Hamburg Bölge Mahkemesine idari para cezası için başvurdu.
Sony’ye göre, engellenen Canna.to sitesine Almanlar hala bir VPN aracılığıyla erişebiliyor. Buna ek olarak, muhtemelen trafikleri Almanya dışına yönlendirildiği için, adı şimdilik açıklanmayan bir mobil ağın kullanıcıları da siteye erişebiliyor.
10.000 € idari para cezasıyla karşı karşıya kalan Quad9, korsan siteyi tüm hizmetinde küresel olarak engellemekten başka seçeneği olmadığını hissetti.
Quad9, “Mahkemenin para cezası vermesi, engellemeyi küresel düzeyde uygulamamız gerektiği anlamına geliyordu” diye açıklıyor.
DNS sağlayıcısı, üçüncü tarafların engelleme önlemlerini nasıl atlatabileceği konusunda sıfır kontrole sahip olduğu için para cezasını kabul etmiyor. Ancak eli kolu bağlı ve küresel bir abluka artık tek çözüm olarak belirtiliyor.
Nihayetinde Quad9, alt mahkemenin engelleme kararının temyizde bozulacağını umuyor. Birkaç yıl sürse bile davayla mücadele etmeye devam ediyor.
“Quad9, bilgiye erişim özgürlüğü ve İnternet egemenliği için verilen mücadeleye devam etmeye hazır. Bunun gibi vakalar genellikle aylar ve yıllar boyunca ortaya çıkar.
Quad9, “Bir ülkedeki bir mahkeme kararına dayalı olarak küresel bir engellemeyle sonuçlanmak üzere engellemenin uygunsuz ve orantısız olduğunu düşündüğümüz için nihayetinde galip geleceğimizi umuyoruz.”
