TikTok’un veri güvenliği başkanı Will Farrell, Avustralyalı kullanıcı verilerinin Çin merkezli TikTok çalışanları tarafından “çok katı bir temelde” erişilebilir olduğunu söyledi.
TikTok yöneticileri, şirketin Çin ile olan bağlantılarıyla ilgili endişeler arasında TikTok’u devlete ait cihazlardan yasaklamak için hükümetin Kanada, ABD ve İngiltere’ye katılmasından bu yana Avustralyalı parlamento üyelerinin önünde ilk kez kamuoyu önüne çıktı, sosyal medyadaki dış müdahaleyi inceleyen bir parlamento komitesi tarafından uzun uzadıya sorgulandı.
Muhalefetin uygulamaya karşı baskısına liderlik eden liberal senatör ve komite başkanı James Paterson, Avustralyalı kullanıcı verilerine Çin merkezli TikTok personeli tarafından kaç kez erişildiğini sorguladı.
Farrell rakamı hemen sunamadı, ancak bunun olduğunu kabul etti. Çalışanların işlerini yapmak için verilere yalnızca minimum miktarda erişim elde etmeleri ve bu verilere eriştiklerinde yöneticileri ve TikTok içindeki veritabanı sahibi tarafından onaylanması gereken bir iş gerekçesi sağlamaları da dahil olmak üzere “bir dizi koruma” olduğunu da ekledi. Verilere ulusal bir sınırdan erişiliyorsa, tüm veri erişimini de izleyen ABD merkezli küresel güvenlik ekibi tarafından onaylanmalı.
Farrell, “Çalışanlar net bir gerekçe ve onay seviyeleri olmadan erişim elde edemezler.” dedi. Çin merkezli bir çalışan tavsiye algoritmasını değiştirmeye çalışırsa benzer bir güvenlik incelemesinin geçerli olacağını da belirtti.
Şirketin yerel kamu politikası başkanı Ella Woods-Joyce, şirketlerin hükümete ulusal güvenlikle ilgili herhangi bir kişisel veri vermesini gerektiren Çin’in 2017 ulusal güvenlik yasasının Çin’de operasyonları ve personeli olan herhangi bir şirket için geçerli olacağını söyledi.
TikTok’un hangi gerekçeyle yasalara uymayı reddedeceği sorulduğunda Woods-Joyce, TikTok’tan Çin hükümeti tarafından hiçbir zaman kişisel veri istenmediğini ve istenirse reddedeceğini söyledi.
Ekim ayında, TikTok’un ANZ genel müdürü Lee Hunter, Daily Telegraph görüş yazısında, TikTok’un Amerikan vatandaşlarının belirli konumunu izlemesi hakkındaki raporların yanlış olduğunu iddia etti.
O sırada, “TikTok, ABD hükümetinin herhangi bir üyesini, aktivistleri, tanınmış kişileri veya gazetecileri ‘hedeflemek’ için kullanılmadı ve onlara diğer kullanıcılardan farklı bir içerik deneyimi sunmuyoruz” dedi.
Aralık ayında, çalışanların uygulamayı gazetecilere yönelik bir sızıntının kaynağını belirlemeye çalışmak için kullandıkları ortaya çıktı.
Hunter komiteye, orijinal makalesinde ifade edilen duyguların yanında olduğunu ve o zamandan beri verilere eriştiği için şirketten kovulan “haydut çalışanları” suçladığını ve “Bu haydut çalışanların ciddi suistimalleri”nin gerçekleştiğini söyledi. GPS konum bilgilerinin Avustralya’da toplanmadığını da belirtti.
Paterson, birçok kez komitenin önüne çıkması istenen ancak reddeden Çin’e ait başka bir uygulama olan WeChat’i hedef aldı. Şirket Avustralya’da varlığının olmadığını söyledi ve Paterson bunun parlamentonun şirketi komiteyle konuşmaya zorlayamayacağı anlamına geldiğini kabul etti.
Paterson, komitenin raporunda ortaya çıkmamanın uygulamaya karşı olumsuz tavsiyelere yol açabileceğini belirtti.
“Uzman tanıklar tarafından komiteye WeChat’in platformunda gözetim, sansür ve dış müdahalede bulunduğuna dair zorlayıcı kanıtlar ortaya kondu” dedi. “WeChat’in Avustralya’da tahmini 1 milyon kişilik bir kullanıcı tabanı var, ancak Avustralya varlığı yok ve bir parlamentonun sorularına katılıyormuş gibi davranma ihtiyacı bile hissetmiyor.
“Diaspora topluluklarımız üzerinde böyle bir etkiye sahip bir şirketin cezasız bir şekilde çalışmaya devam etmesi ve hükümetimizi sonuçsuz olarak göz ardı etmesi savunulamaz.”
Paterson, komitenin tavsiyelerinin WeChat için elverişsiz olması durumunda “kendilerinden başka suçlayacak kimseleri olmayacak” dedi.
WeChat, Paterson tarafından Twitter’da yayınlanan bir mektupta, komiteye yazılı olarak yanıt vereceğini ve komitenin sahip olduğu tüm soruları yanıtlayacağını söyledi.
Paterson, şirketin parlamentoyu küçümsemeye devam ettiğini söyledi.
TikTok’un aksine, WeChat, uygulamadaki veri toplama ve güvenlikle ilgili benzer endişelere rağmen, federal hükümet cihazlarından gelen kapsamlı bir kısıtlama kapsamında değil.
