Federal bir yargıç, Kaliforniya’nın çığır açan çevrimiçi çocuk güvenliği yasasının yürürlüğe girmesini bir kez daha engelledi. Verdiği kararda, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Beth Labson Freeman, teknoloji ticaret grubunun yasanın Birinci Değişikliği ihlal ettiğine dair iddialarının büyük ihtimalle başarılı olacağını söyleyerek NetChoice lehine ihtiyati tedbir kararı verdi.
Çevrimiçi çocuk güvenliği yasası
Kaliforniya Yaşa Uygun Tasarım Kodu Yasası (CAADCA) olarak adlandırılan yasa, Vali Gavin Newsom tarafından 2022’de yasalaştırıldı ve çocukların erişmesi “muhtemel” olan çevrimiçi platformları kapsıyordu. Yasa, koyu desenlerin kullanımını kısıtlamanın yanı sıra, bu platformların kullanıcıların yaşını tahmin etmesini ve çocuklar için belirli gizlilik ayarları uygulamasını gerektirecekti. NetChoice, platformlardan içerik hakkında “öznel” kararlar almasını istediği ve ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki yaratabileceği için gereksinimlerinin çok belirsiz olduğunu savundu.
Yargıç Labson Freeman daha önce 2023’te CAADCA’yı engellemişti; Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi geçen yıl bu kararı kısmen onayladı. Courthouse News’in belirttiği gibi, karar daha sonra yasanın kalan kısımları hakkında karar vermek üzere Yargıç Labson Freeman’a geri döndü. NetChoice, bu kararın CAADCA’nın “tamamını” engelleyeceğini söyledi.
Yargıç Labson Freeman: “Mahkeme, Yasanın çocukların mahremiyetini ve refahını koruma konusunda zorlayıcı bir Devlet çıkarını ilerlettiğini kabul etse bile, Devlet, CAADCA’nın bu çıkarı karşılamak için dar bir şekilde uyarlandığını göstermedi. Yasa, 18 yaşın altındaki tüketiciler tarafından erişilmesi muhtemel tüm çevrimiçi içerikler için geçerlidir ve bu içeriğin sağlayıcılarına önemli yükler getirir” ifadelerini kullandı.
Meta, Netflix, X ve Amazon gibi şirketleri temsil eden NetChoice, ABD genelindeki eyaletlerde çocuk güvenliği yasalarını engellemek için birkaç talep kazandı. Yakın zamanda, çocukların çevrimiçi olarak uygunsuz içeriğe erişmesini önleyecek olan Maryland’in Çocuk Yasası yasasını engellemek için dava açtı.
NetChoice’un dava direktörü Chris Marchese bir basın açıklamasında, “Çocukları çevrimiçi ortamda korumak hepimizin paylaştığı bir hedef olsa da, Kaliforniya’nın Konuşma Yasası anayasal olarak korunan ancak siyasi olarak hoş karşılanmayan konuşmaları sansürlemek için bir Truva atıdır” dedi. “Bu karar, diğer eyaletlere ‘gizlilik korumaları’ kisvesi altında sansür rejimlerinin yargısal incelemeden sağ çıkamayacağı uyarısını yapıyor.”
