Getty Images’in Stability AI’a karşı açtığı dava İngiltere’de görülecek

1995 yılında Mark Getty adlı İrlandalı bir iş insanı tarafından kurulan ve hızla büyüyerek dünyanın en popüler stok görüntü firmalarından birisine dönüşen Getty bu yılın başlarında Stability‘e dava açmış ve fotoğraf arşivindeki görüntüleri izinsiz kopyalayarak fotoğraf kütüphanesinin fikri mülkiyet haklarını ve telif hakkı korumalarını ihlal etmekle suçlamıştı. Londra’daki Yüksek Adalet Mahkemesi yargıçları, sorunun çözüme kavuşturulması için her iki tarafa da mahkemede kanıt ve argüman sunma şansı verilmesi gerektiğine inanıyor.

Bu görüntülerin, Stable Diffusion modellerinin eğitilmesine yardımcı olan veri kümelerinde kullanıldığı iddia ediliyor. Getty, Stability’nin görüntülerini kullanmak için lisans ödemekten kaçındığına ve bunun yerine içerik oluşturuculardan haksız kazanç sağladığına inanıyor. Stability görüntülerin kazındığını açıkça reddetmese de eğitim süreci Birleşik Krallık dışında elde edilen kaynaklar kullanılarak tamamlandığı için davanın tartışmalı olduğuna inanıyor. Modeli eğitmek için kullanılan veri kümelerinin, Almanya’da kayıtlı ve kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan LAION tarafından derlendiği görülüyor. Bu arada, süreç sırasında analiz için kullanılan donanım ABD’deki AWS sunucularından alınmış durumda. Stability CEO’su Emad Mostaque ayrıca modelleri geliştirmek için çalışan geliştiricilerin hiçbirinin Birleşik Krallık’ta yerleşik olmadığını iddia etti.

Ancak Londra Yüksek Mahkeme yargıçları tam olarak ikna olmadı. Yargıç Joanna Smith mahkeme belgelerinde “Esasen kanıtların açık olması ve Stable Diffusion’ın eğitim ve gelişiminin yeri ile ilgili olgusal durumun bu tür soruşturmalarla daha da değişeceğine dair makul bir ihtimal olmaması nedeniyle Davalı’nın bu soruşturmaların gereksiz olduğu yönündeki görüşünü reddediyorum. Davalı’nın kanıtlarının Eğitim ve Geliştirme iddiasının açıkça sürdürülemez olduğunu gösterecek kadar açık olduğuna karar veremem. Ayrıca, Davalı’nın beni davet ettiği gibi, Yer Konusu ile ilgili bir duruşmanın “anlamsız ve zaman israfı” olacağı ya da konunun duruşmaya gitmesi gerekiyorsa, bunun sadece Yer Konusu’nun sınırlı bir alt kümesiyle ilgili olması gerektiği sonucuna da varamam,” dedi ve davanın İngiltere’de görülmesi için yeşil ışık yaktı. Yargıç Smith, Stability’nin argümanlarında hala bazı “cevaplanmamış sorular” ve “tutarsızlıklar” olduğunu ve Getty’nin iddialarının mahkemede geçerli olabileceğini düşünüyor.

Getty tarafından ortaya atılan telif hakkı ihlali iddialarına gelince, Smith bunun duruşmada açıklığa kavuşturulması gereken hukuki bir mesele olduğunu savundu. “Bu hukuk meselesi, her iki tarafın da tam ve kapsamlı argümanları ve ikincil ihlale yol açtığı söylenen eylemlerin niteliğine ilişkin olgusal bulguların ardından duruşma hakimi tarafından karara bağlanmalıdır” diye yazdı.

Getty firmasını temsil eden bir sözcü firmanın “karardan memnun olduğunu ve davanın duruşmada karara bağlanmasını dört gözle beklediğini” söyledi. Stok imaj devi ayrıca ABD’de Stability aleyhine ikinci bir dava daha açtı.